[ad_1]
Современные люди реагируют на появление новой платформы для виртуальных встреч на работе так же, как наши древние предки реагировали бы на появление саблезубого тигра.
Это довольно жалко, если так подумать. Но мы запрограммированы быть упрямыми. Изменение, любое изменение активирует миндалевидное тело, часть нашего мозга, которая контролирует наши эмоциональные реакции и управляет нашим инстинктом борьбы или бегства.
Эксперименты показали, что, когда им предлагается новый, более легкий путь к гарантированному вознаграждению, люди будут придерживаться старого, проверенного и надежного пути, даже если он сложнее и занимает больше времени. Другие приматы, такие как шимпанзе и бабуины, изменят свое поведение, если им будет предоставлен такой же выбор. Но не мы.
По сути, это происходит потому, что мы интерпретируем изменения как угрозу нашему дальнейшему существованию. То, что мы сделали, поддерживало нас до сих пор, так зачем что-то менять сейчас?
Зачем менять? Что ж, «Ливерпуль» Юргена Клоппа показывает нам, почему.
Вернуться к изменению себя на секунду, хотя и к футбольному изменению конкретно.
Когда появились видеоассистенты арбитров и их множество экранов, они неизбежно вызвали гневную оборонительную реакцию. Не потому, что они были плохими по своей природе — здесь мы не будем об этом судить, — а из-за нашего инстинкта сопротивления.
VAR для футбольных заинтересованных сторон — это то же самое, что саблезубые тигры для первых людей. А в первый сезон новая технология была представлена в Англии, Real Football Men™ на экранах наших телевизоров ворчали и охали, болельщики пели песни неповиновения, а менеджеры и игроки выражали свои негативные чувства предельно ясно.
Но в то время как большая часть английского футбола предавалась хорошему стону, один человек в Мерсисайде был занят интригами. На самом деле, он был занят интригами задолго до того, как VAR достиг английских берегов.
• • • •
ЧИТАЙТЕ: Разбивка впечатляющего рекорда Юргена Клоппа против большой шестерки соперников
• • • •
Как и в большинстве случаев, англичане опоздали с этой технологией. В результате Клопп видел VAR в действии в высшем дивизионе своей родной Германии за целых два года до его прибытия в Премьер-лигу в 2019 году.
Он видел принимаемые решения и, вероятно, слышал, как его соотечественники жалуются на то, как долго это занимает, и на другие недостатки. Но он пришел к выводу: VAR здесь, он никуда не исчезнет, и если он здесь, то я, по крайней мере, использую его в своих интересах.
Вместо того, чтобы жаловаться, Клопп адаптировался. И адаптация, которую он сделал, была наиболее очевидной в финале Кубка Лиги 2022 года против «Челси» на «Уэмбли».
За 120 минут «Челси» семь раз попадал в офсайд, четыре из которых — в 30 минут дополнительного времени.
По крайней мере, в двух из этих случаев «Челси» отказывался от презентабельных возможностей. В одном случае мяч попал в сетку Ромелу Лукаку. Это создает впечатление дырявой задней линии. Но с подстраховкой VAR риск, на который стоит пойти, увеличился еще на несколько ярдов.
«Это реальный процесс». ✅
Дермот Галлахер о голе Ромелу Лукаку в ворота «Ливерпуля», который не был засчитан из-за офсайда#RefWatch pic.twitter.com/TBSNrdKQkA
— Футбол ежедневно (@footballdaily) 28 февраля 2022 г.
С 2019 года вместо того, чтобы полагаться на принятие решения за доли секунды помощником судьи, который пытается смотреть в двух направлениях одновременно, не отставая от некоторых из самых подготовленных спортсменов на планете, офсайд отслеживается с помощью компьютерного повтора. -Наложенные линии, чтобы найти лучшие из нарушений.
Клопп официально заявил, что, по его мнению, способ использования VAR при вызовах вне игры должен быть изменен, чтобы больше благоприятствовать атакующей команде. Но нравится ли Клоппу эффект VAR в офсайде или нет, не имеет значения. Он просто имел дело с реальностью ситуации — и справился с ней лучше, чем кто-либо другой.
Результаты видны невооруженным глазом — как это было против «Челси» — и в цифрах.
За три сезона, предшествовавших внедрению VAR в Премьер-лиге, «Ливерпуль» ловил своих соперников в положении «вне игры» в среднем 2,9 раза за игру. Ни в одном из этих сезонов их офсайд не был самым эффективным в дивизионе.
Но в сезоне 2019/20 — кампании, в которой появился VAR и «Ливерпуль» выиграл чемпионат впервые за 30 лет — количество офсайдов за игру у соперников «Ливерпуля» подскочило до 3,7, увеличившись примерно на 30%.
В 2020–2021 годах это число снова упало, что поучительно. Высокая линия работает только с правильным персоналом, и Вирджил ван Дейк провел большую часть той кампании с травмами.
Но в сезоне 2021/22, когда Ван Дейк вернулся в состав, а Алиссон вернулся к своему лучшему вратарю, «Ливерпуль» вернулся к этому. На самом деле они пошли еще дальше. В 27 играх этого сезона они поймали своих соперников в офсайде 4,1 раза за матч.
Для контекста: следующая по количеству офсайдов ловушка у «Манчестер Сити». Подопечные Хосепа Гвардиолы всего 2,5 раза за 90 минут ловят соперника в офсайде.
В этом сезоне много было сказано о высокой линии «Ливерпуля», некоторые эксперты разбирают ее на части, как если бы это была проблема. В январской игре с «Бернли» у «Кларетов» было четыре явных шанса, которые возникли из-за мячей в тылу защиты «Ливерпуля», за что «красные» подверглись критике во втором матче дня.
«Шокирующая защита», — сказал Джермейн Дженас. «Ливерпуль» играет такую высокую линию. Иногда мне кажется, что они должны были сделать это намного проще».
Но по крайней мере два из этих предполагаемых шансов были явно вне игры. Помощники не сигнализировали в режиме реального времени, но система VAR, несомненно, засекла бы их.
Клопп уже говорил об искажающем влиянии этих «шансов» на зрителей до оценки Дженаса.
«Я думаю, мне показалось, что у них было больше моментов, чем было на самом деле, из-за позднего офсайда», — сказал он журналистам.
«Было много ситуаций, когда мы очень хорошо их защищали, а затем флаг приходил поздно, или если Али делал сейв, он даже больше не поднимал флаг.
«Так что это выглядело действительно безумно. Но так оно и есть».
Игроки Клоппа также на 100% согласны с высокой линией. Когда Фабиньо спросили о тех же «шансах» после игры с «Бернли», его озадаченная реакция сказал все, что нужно было сказать.
Ловушка вне игры является риск, если он не будет выполнен должным образом. Но офсайд «Ливерпуля» — вещь синхронной красоты. Посмотрите на этот пример из победы «Ливерпуля» над «Норвичем» со счетом 3:1 за неделю до триумфа в Кубке Лиги над «Челси».
Настойчивость Клоппа в отношении хайлайна и офсайда не совсем нова и не возникла из ниоткуда. Он сделал это с «Майнцем» и дортмундской «Боруссией», а также в «Ливерпуле» до введения VAR под влиянием великого тренера «Милана» Арриго Сакки.
В 2020 году Клопп сказал итальянскому каналу Rai, что «вещи [Sacchi] сделал со своим «Миланом», эти вещи были реализованы в нашей команде. Когда я стал тренером, у меня не было времени смотреть налево или направо, но в основе всего, что я делаю, лежит то, что делал Арриго».
Это может быть правдой, и «Милан» Сакки был хорошо известен своей эффективностью офсайда. Но новые технологии позволили Клоппу поднять идеалы Сакки на новый уровень — или, по крайней мере, еще на пять ярдов ближе к средней линии.
Преимущества заключаются не только в самих офсайдах. С более высокой линией обороны полузащитники и нападающие «Ливерпуля» также могут двигаться вверх, сжимая пространство, в котором может играть соперник.
Как сказал Мартин Киоун, высоко оценивая оборонительную работу «Ливерпуля» в начале этого сезона: «Если мяч сыгран сверху, они, как правило, удерживают свою позицию. Это требует храбрости. Но если вы доверяете друг другу, в этой системе так много преимуществ».
Перемены могут быть пугающими, но с переменами открывается возможность для прогресса. Клопп — провидец, и он ухватился за возможность, предоставленную VAR.
Может быть, это урок для всех нас. Будь больше похож на Клоппа. Будь больше похож на бабуина. Играйте в высокой оборонительной линии. Примите перемены. Прогресс.
Красивые и качественные садовые фигуры из гипса вы сможете заказать на сайте figurki33.ru.